赖因德斯上赛季在米兰最容易被漏看的部分，是他把球交出去之后的那几秒。他从中场线突然斜插肋部，把对方后腰带离原位，持球人因此在正面获得一整条可以起脚推进的通道。这类跑动不会变成助攻，也进不了集锦，但对手的防守站位被它反复拉扯。本届世界杯荷兰队中场运转不顺，32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场球取得领先进球。把他在俱乐部的无球习惯放回这个背景，能看清他的价值究竟落在哪一层。
一、肋部斜插把后腰带离原位
他最常做的一件事，是队友横向带球时从弱侧突然向肋部斜插。这个动作不要求球传到他脚下，只要防守后腰跟着移动半步，中路的传球线路就会空出来。上赛季米兰多场比赛中，中场持球人正是靠这半步空间完成转身，再把球分到边路。
关键在于启动时机。赖因德斯往往比传球早一拍起跑，防守者若不动，他就真的插到防线身后，中卫必须横移补位。一旦中卫离开禁区中央，后点包抄的队友就拿到了争顶位置，这种连锁反应比一次成功过人更难防。
这类跑动还有一层作用，它让对手不敢把后腰位置压得太靠前。对方中场一旦前压逼抢，赖因德斯身后的空间立刻被利用，所以他无球状态下的威胁，某种程度上限制的是对手整体压迫的高度，也让米兰后场出球时少了一道正面拦截。
二、回撤接应给中卫腾出出球角度
除了向前插，他也经常回撤到两名中卫之间接球。这个动作看着保守，实际效果是把对方前锋的盯人对象拉乱。前锋跟着他往下走，中卫身前就空了，另一名中场可以前顶到更高位置接球。
上赛季有几次米兰从后场发起进攻，赖因德斯回撤到接近中圈的位置，接球后一脚出球交给边后卫，整个推进只用了两脚传递。这种效率来自他接球前的观察，球到脚下之前他已经知道下一步往哪送，防守方还没来得及完成整体移动。
但回撤也有代价。他位置太深时，中场中路会少一个能向前冲刺的接应点，持球人只能选择回传或者长传。因此他的回撤深度需要和队友站位配合，单看跑动距离并不能说明问题，真正要看的是他每次回撤之后球队推进到了哪条线。
三、防守端的补位跟着无球意识走
无球跑动的习惯同样体现在防守上。赖因德斯丢球后的第一反应不是回追持球人，而是先补最近的空位，把对方的传球线路堵住。这种选择让米兰的反抢更接近整体移动，而不是单人上抢，赏金女王队友因此敢把防线压得更高。
他在中场横向移动的覆盖范围，让边后卫前插后身后的空当有人填补。上赛季米兰几次被对手打反击，回追到禁区弧顶附近的往往是他，而不是原本位置更靠后的后腰。这种补位并不显眼，但它决定了对手的反击能不能在第一时间提速。
不过这类补位依赖预判。一旦对手用快速的一脚传递绕过他的移动方向，他就会卡在两个接应点之间，既没干扰到传球也没能回追。摩洛哥在32强赛淘汰荷兰那场球，中场正是靠连续短传把防守人拉出了位置，这类场景恰好是他的薄弱面。
四、荷兰队为何用不好这种跑动
荷兰队中场在整届赛事里缺少稳定的持球组织者，赖因德斯的无球跑动常常跑空。他插到肋部，球却留在后场横向倒脚，几次之后跑动意愿自然下降。跑动本身没有消失，消失的是跑动的意义。
另一层原因是对手压缩空间的方式。面对荷兰时，多数球队选择收紧中路，把肋部通道主动让出却不给传球角度。赖因德斯跑到位置，接球线路被封死，跑动的价值打了折扣。整届赛事荷兰队只踢到32强赛就出局，中场没能把这类跑动转化成射门机会。
要把这类跑动变成实际威胁，球队需要有人在压力下完成向前传递。荷兰队那几场球更多依赖边路推进，中路的直塞偏少，这也是他国家队表现和俱乐部表现出现落差的原因之一。他需要的不是更多跑动，而是有人愿意在正确的时机把球送进那条缝里。
赖因德斯上赛季在无球状态下创造的空间，本质上是一种需要队友配合才能兑现的资源。他跑出的空当如果没人利用，跑动就只是跑动。米兰中场有能读懂这些线路的持球人，荷兰队在欧洲那几场球里没找到同等搭档，所以同一套习惯在两边得到的结果并不一样。
这也解释了他为什么在两种环境里呈现不同面貌。评价一名中场不能只看他碰到球时做了什么，还要看他没碰到球时把防守带到了哪里。上赛季米兰进攻的顺畅程度，和赖因德斯那半步斜插被利用的效率高度相关，而这份关联在数据栏里几乎找不到痕迹。
